书写文摘

0

【答案】抗战胜利之后,某些民主党派大力鼓吹“中间路线”

作者 eb/分类 知识竞赛/发布于 2021-07-01
18

题目:
抗战胜利之后,某些民主党派大力鼓吹“中间路线”。以下符合中间路线的论述有(         ) A、在政治上实行不准地主官僚资本家操纵的英美民主政治 B、在经济上实行不容官僚买办资本横行的改良资本主义 C、是资产阶级共和国的方案 D、实质上是旧民主主义的道路   ABCD
  抗战胜利后,一些民主党派和无党派人士鼓吹中间路线,所谓“中间路线”,即在政治上实行不准地主官僚资本家操纵的英美民主政治,在经济上实行不容官僚买办资本横行的改良资本主义。其本质表面是提倡资产阶级共和国的方案,实质上就是旧民主主义的道路
扩展知识 “中间路线”是民主革命时期一部分民族资产阶级、小资产阶级民主人士因不满国民党一党独裁,又不赞成共产党的新民主主义革命主张而提出的政治路线,其核心是主张在中国建立资产阶级共和国。这条政治路线,开始提出于中国大革命失败后,到解放战争时期,形成较为完备的形态,并得到大力宣扬。学术界对“中间路线”的研究,是近年开展起来的,争论的问题主要有两个。 (1)关于中间路线与民主党派的关系。 一种意见不同意把中间路线说成是民主党派的政治路线。认为民主革命时期,民主党派只有同共产党合作、逐步接受共产党领导的不断进步的政治路线,根本没有什么中间路线问题。在民主党派中,确实有一些人鼓吹中间路线,有资产阶级共和国的幻想,但只是民主党派中的极少数人,没有形成主导地位。另一种意见则认为,中间路线就是民主革命时期民主党派的政治路线。持此意见者指出:“说所有的民主党派都主张‘中间路线’,不符合实际;但仅仅把它归结为少数右翼分子的主张,也不尽妥当。”在民主革命相当长的时期里,不少民主党派确实向往、追求过中间路线。有人举民盟的一系列文件论证了这一点。认为民盟在一届三中全会前的政治纲领、宣言,勾画了实现资产阶级共和国的完整方案,比较典型地反映了民盟及以民盟为代表的相当一批民族资产阶级分子走中间道路的心愿。 (2)关于中间路线的评价。 有三种不同的观点:一种意见认为对中间路线的评价应根据具体的历史条件来考察。当反动力量占优势时,中间路线实际上是对反动势力保持“中间”,起到了牵制反动势力的进步作用;而当革命力量占优势时,中间路线实际上是对革命势力保持“中间”,客观上起到了牵制革命力量的作用。持此意见者进一步分析,即使中间路线在主导方面起积极作用时也应看到,这条政治路线作为解决中国问题的一种总体方案,仍然是不合时宜的,其宣传也不利于尚未觉醒的群众走上革命道路;而在中间路线起消极作用的情况下,也不能简单地把鼓吹中间路线的人们一律视为国民党的帮凶。另一种意见虽然也分析了中间路线具有积极和消极的双重作用,但主要强调其积极作用。认为中间路线的部分主张符合新民主主义革命总路线的要求。在反帝反封建任务完成前,中间路线否定国民党政权的一面是主要的。不能苛求民主人士在国共两党胜负未定的形势下,就承认中国共产党的领导。民盟等民主党派一度追求中间路线是可以理解的。还有一种意见则认定中间路线是旧式的资产阶级民主主义思潮,是“开倒车”的现象。持此观点者历数了中间路线的种种错误表现,如散布对美蒋反动派的幻想,分裂人民民主阵线,与中共争夺对中间阶层的领导权等,认为中间路线的种种表现在客观上起到了中国革命的绊脚石的作用。

版权所有,转载请注明出处。
转载自 <a href="https://www.editbook.cn/26179.html" title="【答案】抗战胜利之后,某些民主党派大力鼓吹“中间路线”" rel="bookmark">【答案】抗战胜利之后,某些民主党派大力鼓吹“中间路线” | 书写文摘</a>
如果喜欢这篇文章,欢迎订阅书写文摘以获得最新内容。